|
|
发表于 2024-7-18 23:10:55
|
显示全部楼层
看了楼上好几位层主的评论，我这里也有一个这样的比喻式评论，虽然不知道是否合适用在这个事，但也尽管尝试下，是关于一个人在外吃饭吃得干不干净都被别人评判的：
1.吃得很干净，甚至达到光盘行动的要求，但遇到不对的人，便会被别人把这个吃饭的事跟做人视为一谈，觉得吃饭吃得干净就是做人做事去得太尽，不懂给别人、自己留后路或者下台阶之类的说法来否定这种吃饭法，其实自己之所以吃得干净，那是因为挨过饿，不想浪费而已，但就被说成了别的版本；
2.吃得有余有剩讲求好头好尾吧，但遇到不对的人，同样会被别人把这个吃饭的事跟做人视为一谈，觉得吃饭吃得有余有剩这是浪费粮食，对事物的不尊重，粒粒皆辛苦之类等等的说法来否定这种吃饭法，其实自己之所以吃剩，除了讲求好头好尾，有一些是因为吃了容易致肥，所以才不会去吃那些，而有的菜的搭配又偏偏有这些，只能挑出来不吃导致吃剩，但就被说成了别的版本；
3.这种个人猜测应该没有吧？虽然说世界之大、无奇不有，这三种就是为了不被上述两种情况的出现，觉得是不是不吃就不会有那两种情况出现？但是，哪怕这是最愚蠢+蠢到放弃治疗的地步，也还是同样会被说成这样的版本：傻的？饿了不会找吃的？不会做吃的？不会买吃的？不会叫外卖？
结合这3点来个这样的总结：既然3种情况都会被说，那么，先排除第3点不说，就1和2这两点，我们人是不是还是坚持自己最初的原则算了？没必要因为别人怎么样说就作出改变去迎合别人？自己是怎么样就怎么样，例如，自己是1，但即使跟2的人坐同一桌吃饭，也不会讨厌2的人，因为都知道我们（1.2）都各自会被说，倒不如联合在一起反抗说我们的人？大家都是人，为何要为难同类呢？好了，我的有感而发就到这结束，剩下的就看吧友们怎么看待这个比喻法了？有没有什么地方比喻得合理或者不合理之类的？欢迎指出，要是真有问题的我也会接受纠正。 |
|
